客观产品对比
RockDesk 与 RustDesk：两种自托管远程桌面路径
两者都面向跨平台远程控制和自托管场景，但产品边界与合作方式不同。以下内容以公开资料为依据，不使用模糊的“更安全”或“更快”结论。
先说结论：希望自己维护免费开源后端并依赖社区资料，可以优先测试 RustDesk Server OSS；希望获得部署、定制客户端、组织管理和持续支持服务，可以评估 RockDesk。真实网络表现必须通过测试决定。
核心差异表
| 比较项 | RockDesk | RustDesk |
|---|---|---|
| 核心定位 | 自托管远程桌面软件与企业部署支持 | 开源远程桌面客户端，以及 OSS / Pro 两种自托管服务器路径 |
| 免费开源后端 | 当前官网提供客户端评估；企业自托管按服务方案交付 | 有，Server OSS 提供 hbbs 信令和 hbbr 中继 |
| 跨平台 | Windows、macOS、Linux、Android、iOS | 官方文档列出 Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Web |
| 连接方式 | P2P 优先，失败时中继；提供 WebSocket 备用路径 | P2P 与中继；Pro 文档提供 WebSocket 配置 |
| 企业管理 | 可提供控制台、身份与权限、设备、日志和定制部署 | Server Pro 提供控制台、API、OIDC、LDAP、2FA、设备和访问控制等 |
| 适合对象 | 希望有人负责适配、部署、升级和支持的组织 | 愿意自行维护 OSS，或采用 RustDesk Server Pro 的个人与组织 |
RustDesk 的公开优势
RustDesk 官方将 Server OSS 定义为免费的开源自托管后端，包含用于 ID、信令和设备发现的 hbbs，以及直连失败后转发流量的 hbbr。官方同时提供 Docker、systemd、NAS 和客户端配置文档。
需要集中管理时，RustDesk Server Pro 增加 Web 控制台、API、OIDC、LDAP、2FA、设备管理、访问控制、多中继和自定义客户端等能力。
参考：RustDesk Server OSS 官方文档、RustDesk Server Pro 官方文档。
RockDesk 重点解决的问题
RockDesk 的重点不是否定开源自托管，而是为不希望自己承担全部工程工作的客户提供一条更明确的落地路径：
- 按客户网络和地区规划信令、中继与 WSS；
- 提供 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS 客户端；
- 协助完成品牌、默认服务器、权限与组织配置；
- 提供部署、升级、安全修复与技术支持；
- 根据企业要求配置身份、设备、审计和录制能力。
不要只凭功能表做决定
- 在家庭宽带、手机热点、公司网络和跨地区链路分别测试。
- 记录 P2P 成功率、进入中继后的延迟和带宽。
- 验证每个目标平台的系统权限、键盘、多屏和文件功能。
- 把服务器、证书、备份、升级和支持责任写清楚。
- 需要合规时，再验证身份、日志、录制和数据保留配置。
披露与商标说明
本页面由 RockDesk 发布，因此不是独立第三方评测。RustDesk 是其权利人的商标，RockDesk 与 RustDesk 项目及其运营方没有从属或官方合作关系。本页对 RustDesk 的描述链接至官方资料，发现错误可通过 [email protected] 联系更正。